水晶宫1-2曼联：除了救命的定位球，还有什么？

本期内容，我们来关注一下曼联在对阵水晶宫的这场比赛的细节内容。

必须要说，这场比赛的结果出乎了我的意料，相信也出乎了很多人的意料。

根据赛后统计，曼联在本场比赛的运动战预期进球只有0.2，而水晶宫在上半场的预期进球就超过了1.9，在这样剧烈的数据对比下，曼联居然在90分钟之后成为了胜利的一方。

凭借两个定位球。

所以，正如阿莫林在赛后所说的，“如果不在定位球上下功夫，那就已经输球了”，曼联借此完成了起死回生，也证明了一周一赛带来了更好的身体状态和训练成果。

尽管这样的状态不是曼联应该拥有的。

之所以要这么说，是因为曼联在这场比赛还是出现了清晰的战术和表现问题。

问题在于，在理论上，相较于周中打了一场欧协联的水晶宫，曼联的身体和体能优势在上半场就本应该出现，但这一点当时丝毫看不出来。

所以换个角度来说，那就是水晶宫在身体和体能尚可坚持的时候，实际上形成了对曼联的碾压般的优势，以至于非常接近在半场就击倒曼联。

水晶宫没能在结果上做到这一点，其实是本场比赛的第一层基础。

或许是受制于体能方面的问题，本场比赛的水晶宫在开场阶段踢得相当保守，对于球权的欲望不高，基本上放任曼联后卫持球：

但对齐尔克泽的限制非常猛烈：

而且在第6分钟这次防守当中，在萨尔场外治伤的背景下，在局部以4防4，甚至短时间内3防4的状态顶住了曼联：

没有边锋，沃顿偏移到这一侧，从而在紧缩状态下让曼联没能找到渗透的线路，尤其是卢克-肖作为边中卫套边的这一下，无球的齐尔克泽没有向中路牵制对手，持球的芒特也没有出球，让曼联的进攻显得相当低效：

这里必然有演练不够、默契不足的问题，但考虑到这一侧几乎全是替补球员，打成这样倒也不奇怪了。

左侧如此，右侧其实不必多说，因为和上一场不同，阿莫林在本场比赛的右路摆出了姆贝乌莫和阿玛德-迪亚洛的常规组合，这当然会比姆贝乌莫配马兹拉维稍有默契一点，但格拉斯纳不是傻子，自然会对这两人进行高规格的对待：

反观对手，水晶宫在开场就利用马特塔的能力打出了机会：

所以在本场比赛，曼联在阵型两头，一上来就面临着相当沉重的压力，左侧的配合问题被抓住，右侧的主力组合被限制，而后卫线控制不住马特塔，甚至让他以大中锋的姿态完成单兵打门。

在这种情况下，曼联的场上优势自然非常有限，只能在一一对位的局面里找一点点机会，比如卡塞米罗对位镰田大地：

是的，比赛第10分钟这次定位球攻门，起点就是镰田大地对卡塞米罗的犯规：

两个月前，我们在水晶宫对阵利物浦的这场比赛，就点到了镰田大地这一点：

同样的343体系，同样用身体和防守能力有限的中前场球员组成双中场，单论中场区域，格拉斯纳的思路比阿莫林还要极端一点，毕竟布鲁诺的身侧好赖还是巅峰时期完全能打单后腰的卡塞米罗，而镰田大地的身侧则是沃顿。

然而，阿莫林的布鲁诺经常被揪出来批斗，甚至不乏欲除之而后快的球迷，但格拉斯纳的镰田大地却被包得不错，这里不仅有两家俱乐部体量不同，曝光度不同的问题，其实也存在前后两头的本质区别。

首先就是后卫线。

水晶宫的主力三后卫当中，身高最高的拉克鲁瓦有190cm，所以打在居中的位置上，在和齐尔克泽争顶时优势很大：

但他的身材既不瘦弱，也不沉重：

所以在对抗和移动的这两点，形成了很好的平衡，这让水晶宫的后卫线可以保持住各方面均衡的本质。

身高最高的拉克鲁瓦如此，打在边中卫上182cm的格伊和188cm的理查兹就不用说了，所以水晶宫的后卫线在抗打击和覆盖空间方面，处于一个很好的平衡点，这次理查兹启动出脚，紧接着和芒特争顶，就是一个很好的例子：

其次，就是前锋线。

马特塔的战术能力，也就是背身环节的支点作用就不必多说了，本场比赛德里赫特在这方面都限制不住他：

而在马特塔身侧，萨尔的速度和冲击能力显著：

没有了埃泽，水晶宫用皮诺代替，全面性自然出现了很明显的下降，但确实通过皮诺矮小的身材补充了跑动量和灵活性，就像这次进攻，皮诺的确能保证来到后点，但打不进去就是他和埃泽的区别了：

所以，考虑到这两头，后卫能前顶覆盖，也能垛后对抗，前锋线上有支点效果明显的中锋，具备冲击能力的二前锋，还有皮诺这样能在狭小范围内展现特点，也能在弱侧输出威胁的第三人，水晶宫会在什么时候暴露镰田大地和双中场所导致的中场空虚孱弱的问题？

其实是很少很少的，这才是水晶宫从上赛季后半程开始逐渐形成战斗力的原因，不在于单纯某个位置的球员孰强孰弱，而是通过人员能力和特点的搭配，互相扬长避短，从而形成了真正意义上的整体。

综合考虑这些事情，你才能对沃顿的实力有更清晰的判断，也正是因此，曼联恰恰还有很长的路要走，而且可能已经走上了弯路。

比赛第32分钟，在马特塔和队友们已经浪费了很多机会之后，曼联为水晶宫奉上了点球：

丢球过程我们已经在复盘中说得差不多了，其实就是马特塔和萨尔的一次进攻被挡出之后，马特塔把约罗吸引到了边路，然而在随后的二次进攻当中，约罗看球不看人，直接忘掉了马特塔：

所以，问题的本质不在于约罗是滑倒还是脚软，而在于你让马特塔从身后摸进空当却毫无意识，这是最核心的问题。

至于随后奉上点球的动作本身，反而是小问题，因为哪怕没有犯规，身位已经完全丧失，职责也只能全部甩给德里赫特了。

这和开场阶段，德里赫特被马特塔晃开，随后约罗在禁区内限制马特塔的射门角度还有一点区别，区别在于德里赫特作为中卫，作为身材相对笨重的后卫，被拉到边路晃开也是失误，但还能勉强理解，约罗这次是作为边中卫，在位置并未被大幅牵制的情况下，却出现了漏人失误。

连续两场比赛出现致命的问题，约罗这名球员在近期也遭遇了很多批评。

当然了，随着曼联在这场比赛意外地取得了赢球的结果，加上球员在下半场开始不久就被马兹拉维换下，在替补席上流露出了懊悔的情绪，对他的同情分依然不少。

然而我们都知道，如果曼联没有赢球，来到约罗身上的批评只会比现在更猛烈，届时的压力只会更大，对于一名年轻球员的摧残只会更严重。

可是，职业足球就是这么残酷。一名年轻球员获得了其本不该获得的机会和资源，自然就会因此付出极高的代价，毕竟早在去年加盟的时候，我们就已经给出了判断：

《约罗只能从曼联的替补席打起，但曼联相信自己抢到了瑰宝》

作为唯一一个让我们出了两次观察文章的球员，去年夏天的这笔引援发生的时候，我们就对此有着很大的看法，但既然已经发生，只能尽力解决问题，所以在第二次观察的时候，就给出了发展方向上的建议：

“我们维持此前对约罗的基本判断。这是一名脚步灵活、身体柔韧性不错的球员，但在防守端有着明显不足，尤其是在防守意识层面，有着清晰可见的问题。

我们依然认为其在技术环节存在着不小的瑕疵，尤其是在对球的轨迹判断和对球的细微处理上，但约罗确实在技术环节比在防守环节有着更好的潜力。

所以，鉴于约罗目前只有18岁，身体和技术层面还没有完全定型，发展方向应该也没有确定，在目前的情况下，我们建议其向技术型中卫的方向发展，从而以此弥补防守环节上的不足。“

然而最近一两年的曼联，自保尚且乏力，并没有多少精力放在约罗的培养上，所以在上赛季末段，除了在人员短缺的时候短暂地打了一段时间的左中卫，有了一些用右脚打左半扇的表现之后，本赛季的约罗还是打在了右中卫的位置上。

鉴于阿莫林对后卫顺足的硬性要求，这一点在可预见的未来也不会发生太大的变化，而约罗自身踢球的风格就极为保守，不管是防守，还是传球，抑或是带球上前，一贯都是浅尝辄止，并未展现出年轻球员想要在各方面展现自己能力和特点的欲望，这名球员的发展，如今要打上一个大大的问号。

而且不管约罗自身的潜力到底有多高，至少在当下曼联的环境里，培养年轻球员是一个虚幻的伪命题，这一点应该能得到更多人的同意了。

如果仅仅是约罗这一例，那么这6000万别说是交学费，就算是打水漂也无所谓，但在前场进攻乏力的情况下，约罗的问题就可能会直接导致输球。

而且值得注意的风向是，俱乐部的建设可能出现了错误的苗头。

2023年12月，拉特克里夫入主曼联前接受采访，提到了一点：“我们必须打造世界顶尖的球员引援体系，数据分析与球员引援相辅相成。但在曼联，数据分析几乎形同虚设，我们在这方面还停留在上个世纪的水平。”

然后在今年7月30日，曼联官宣迈克-桑索尼出任俱乐部数据总监。他曾在F1梅赛德斯AMG车队工作11年，在离职之前担任高级性能工程师，期间帮助车队八次夺得世界冠军。

当时，他的主要工作就说得很清楚了：“负责全面革新俱乐部在数据与人工智能领域的能力建设，为曼联打造前沿的数据分析体系。他的核心任务是将曼联打造为数据驱动的标杆组织，在足球竞技及俱乐部整体运营中深度植入预测性分析与AI决策体系。”

于是，从去年夏天的第一个拉特克里夫时代的夏窗开始，部分曼联新援的官方公告当中，开始有了数据作为引援理由的支撑。

比如乌加特，是这么描述的：“在上赛季的欧洲主流联赛，乌加特每90分钟的抢断数量位列第二。”

多尔古则是这么描述的：“他在本赛季意甲联赛中发挥出色，赢下的地面对抗次数排名联赛第二，尝试一对一过人次数排名所有后卫中第四。”

姆贝乌莫：“自从布伦特福德升入英超以来，姆伯莫平均每个赛季能贡献18球。”

桑索尼入职之后，最大的一笔引援，也就是谢什科，他的官方公告是这么描述的：

“足球总监威尔考克斯说道：‘本杰明兼具惊人的爆发力与强悍的身体对抗能力，这种稀有特质使他成为当今足坛最杰出的青年才俊之一。我们长期追踪本杰明的成长轨迹，所有数据分析与研究都表明，他完全具备在曼联取得成功所需的技术特质与精神属性。’”

鉴于通过数据分析比赛，尤其是球员能力，已经成为了最近10年的潮流，但数据分析的评判标准，也就是由数字量化的成功率，在足球比赛中有很大的误导性。

比如在防守环节，图多尔的尤文图斯三后卫体系，加蒂的这次前出，让对手放弃了从这一侧进攻的尝试：

而在对阵富勒姆的时候，卢克-肖稍有犹豫，就让富勒姆利用他身前的空间，从而形成了进攻：

这样的表现区别，数据是否能够描述？

卢克-肖作为相对较矮，而且此前的边后卫，移动起来并不费力，所以近一段时间，在这一环节的进步已经肉眼可见，但约罗呢？你能只通过数据看出他防守风格偏缩的问题吗？

类似的问题，在谢什科的身上更为明显，他的争顶存在判断落点有误、参与对抗乏力，动辄放弃起跳等诸多问题，但从数据上，你却会得到其擅长争顶的结论。

而且，数据本身的误导性的问题，在失败的表现上更为明显。一次失败的争顶，看起来是负面的结果，但却可能会增加队友们在其他区域争抢二点的成功率，如果不结合比赛的具体场景，你能只通过数据看到这一点吗？

这只是一个非常小的例子，具体的问题，我们在日后的《看球手册》当中详细说明，而在曼联的身上，连续两个夏窗的大手笔引援，也就是约罗和谢什科的身上，都出现了重视数据分析，忽视具体表现的迹象，所以曼联的引援质量是否会被数据的隐蔽性错误严重误导，这一点现在尤其值得关注。

如果明年夏天再出现类似的引援问题，那么曼联的复兴之路将会变得更加艰难。

至于约罗，我们只能对年轻球员的处境表示同情，但鉴于曼联的现状，短期内还是从替补席打起为好，比如在比赛的后30分钟，需要在后卫线上增加活力的时候酌情使用。

右中卫的位置，其实还是由马兹拉维担当稳妥一些，短期内可能也会有一些失误，尤其是加上阿玛德-迪亚洛，这一侧的对抗质量需要注意，但至少在进攻端，马兹拉维可以用前插和带球来补回去，至少能借此形成一些对冲的效果：

在一周一赛的大背景下，这种对冲能力还是尤为关键的。

至于下半场的比赛，其实阿莫林在赛后也说得差不多了，比如他主要提到了球员们要在下半场增加活力，从而提升各个接应点的可能性。

其实说白了，就是增加跑动强度，多跑，快跑，从而在单位时间内增加接应的点位，就像齐尔克泽在下半场的表现略有提升一样：

这才是通过提升强度来超过对手的表现，所以上一场输埃弗顿，也就是多名国脚在国家队比赛日后的第一场比赛强度拔不起来，歇了一周之后面对一周双赛的对手，反而说能拔起强度就拔起来，区别就在这里。

但是，由于人员能力和小组之间的配合差距，曼联的运动战表现依然非常有限，两个定位球，一个刚好撞上镰田大地防守，然后加盟一年多只进7球的齐尔克泽小角度攻门得手，另一个赶在哨响之后，亨德森刚刚回位就快速起脚，用芒特的话说，也借助了“阳光显然对门将造成了干扰”。

所以，两个定位球都有很大的运气因素，在此之后，则是水晶宫强度下降，换人越换越差的客观因素，让曼联得以从客场逃出生天。

这一场的胜利值得高兴，但期望不能因此拉高。

首先，曼联终归不是一支要总想着借助一周一赛的便宜来赢球的队伍，本赛季的目标就是重回欧战，所以到了下赛季，赛程压力更大，强度可能拔不起来的队伍就是曼联了，引援质量尤其需要注意。

其次，进入12月，曼联的赛程也会加大，这个星期就是一周双赛，这个月就要打6场比赛，下个月就要加入足总杯赛程，而1月末就要重新迎来强强对话。

而且，非洲杯还有20天就开幕了，姆贝乌莫、马兹拉维和阿玛德-迪亚洛等人都存在长时间离队的可能性，届时约罗注定将继续首发出场。

所以在这段时间，曼联的赛程压力很大，实际上的成绩压力也很大，因为明年2月之后，部分中游球队，就像水晶宫、纽卡斯尔、阿斯顿维拉和诺丁汉森林的欧战可能就陆续结束了，届时曼联的赛程优势也就会逐渐消失了。

所以，最好还是抱着相对低的期待值来观察曼联的表现和发展。

定位球可以在部分场次救命，但定位球的前奏是制造犯规和角球，这实际上依然指向的是球队的进攻能力，就像此役前锋线几乎全员失效的情况下，萨尔受伤离场之后，达洛特才制造了两个定位球：

这个先后顺序是不能忽视的。

这个三分的到来可以说是意料之外的惊喜，但惊喜之所以是惊喜，就在于不常见，周五对阵西汉姆联，仍要尽力而为。

然后，谨遵天命。

TAG / 关键词  曼联  理查兹  埃弗顿  水晶宫队  富勒姆队  卢克-肖